资讯摘要✂️：
「 KHefferon: Chemistree https://t.co/6JRt4u5FFa 」 http://twitter.com/KHefferon/status/1337858653962063873
「 KHefferon: Chemistree https://t.co/6JRt4u5FFa 」 http://twitter.com/KHefferon/status/1337858653962063873
Twitter
Kathleen Hefferon, PhD
Chemistree
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
年轻时是位美女，现在是个狠人。😂
来自频道: @lover_links
关于 Facebook 的这两个反垄断官司：
1、FTC 为 Facebook 量身打造了一个涉嫌垄断的细分市场定义：Personal Social Networking in the United States，然后在这个细分里又进一步为：built on a social graph that maps the connections between users and their friends, family, and other personal connections、features that many users regularly employ to interact with personal connections and share their personal experiences in a shared social space, including in a one-to-many “broadcast” format、features that allow users to find and connect with other users。这样就把 LinkedIn 之类的排除出去了。
2、因为上面的定义，TikTok 不被认为和 Facebook 在一个市场里竞争。不知道 Facebook 是不是赞同这点 🥺
3、有一些 Facebook 内部的邮件作为证据被拿出来，其中有一个扎克伯格的说法被检察长和 FTC 引用：It is better to buy than compete.
4、Facebook 目前给出的说法是：如果我们的收购不合规，你们为什么不在我们要收购的时候否掉？In addition to being revisionist history, this is simply not how the antitrust laws are supposed to work. #科技圈大小事
1、FTC 为 Facebook 量身打造了一个涉嫌垄断的细分市场定义：Personal Social Networking in the United States，然后在这个细分里又进一步为：built on a social graph that maps the connections between users and their friends, family, and other personal connections、features that many users regularly employ to interact with personal connections and share their personal experiences in a shared social space, including in a one-to-many “broadcast” format、features that allow users to find and connect with other users。这样就把 LinkedIn 之类的排除出去了。
2、因为上面的定义，TikTok 不被认为和 Facebook 在一个市场里竞争。不知道 Facebook 是不是赞同这点 🥺
3、有一些 Facebook 内部的邮件作为证据被拿出来，其中有一个扎克伯格的说法被检察长和 FTC 引用：It is better to buy than compete.
4、Facebook 目前给出的说法是：如果我们的收购不合规，你们为什么不在我们要收购的时候否掉？In addition to being revisionist history, this is simply not how the antitrust laws are supposed to work. #科技圈大小事
来自频道: @lover_links
https://www.youtube.com/watch?v=RsEZmictANA
evermore is available on Music
https://music.apple.com/us/album/evermore/1544268281
🎵 Play evermore EVER MORE ❤️
来自频道: @lover_links
推荐这位歌手👇
https://music.apple.com/cn/artist/gracie-abrams/1450554836
https://music.apple.com/cn/artist/gracie-abrams/1450554836
Apple Music
Apple Music - Gracie Abrams
在 Apple Music 中畅听Gracie Abrams的音乐。查找Gracie Abrams的热门歌曲和专辑，包括《21》和《I miss you, I’m sorry》等作品。
来自频道: @lover_links
【免费更换 AirPods Pro】我已经帮大家整理好了关于 Apple 的 AirPods Pro 全球召回服务计划的流程和全部注意事项及应对方案
⚠️ 我绝不倡导没有问题的用户去蹭这项服务计划
通常来说，只要属于 Apple 的服务计划，优先级都是最高的。理论上你只要简单重现问题，证明问题真实存在，店员理应立即协助更换，不应该有多余的废话。
🍎 Apple 官方描述的问题现象如下：
* 发出爆裂声或静电噪音，并在嘈杂环境中、运动时或通话时增大
* 主动降噪功能无法正常工作，出现例如缺失低音效果，或背景音（如街道噪音或飞机噪音）增大等情况
🎧 我个人遇到的问题
耳机在播放音乐的过程中会出现嘈杂声音，稍后失去声音，但是音乐进度条依然在移动。必须重新断开 AirPods Pro 连接或将耳机放回充电盒内再重新取出问题才会被解决。重置 AirPods Pro 无效。
🙅♂️ 但是关于 AirPods Pro 的这项计划非常特殊
1. 这个问题难以重现，随机性很强；即使成功重现了也难以被捕获并演示出来。
2. Apple Retail Store 现在有一套软件系统可以检测 AirPods Pro 的问题，但是系统每次检测结果可能不一样，参考性不强。但是如果检测出来问题，一定会给予更换。
3. 波及范围极广，适用于所有生产日期于截止 2020 年 10 月的设备。
4. 除 Apple 官方零售店外，所有授权维修点必须将耳机邮寄返厂检测才能更换，因为存在黄牛以假乱真，置换 AirPods 的情况
✅ 因此我给各位一些建议以及意外情况的应对方案
1. 尽量选择 Apple Retail Store 去进行更换，去之前一定在官网预约，否则更换周期会非常长，或者无法完成更换。
2. 至少预留 45 分钟的时间在店内（15 分钟 case 时间 + 30 分钟传递固件），因为更换耳机后，单侧或双侧耳机固件版本通常不一致，需要充电 30 分钟去传递固件更新。
💥 意外情况及应对方案
Apple Retail Store 的店内技术人员会先通过特殊的软件系统（类似 MRI）检测 AirPods Pro，为了确定以下3 点是否属实：
* 确实是 Apple 产的 AirPods Pro，而不是华强北造的
* 根据序列号确定设备属于 2020 年 10 月之前的设备，在服务计划覆盖范围内
* 服务计划中描述的问题可以被软件系统检测出来
这个系统可以检查出很多问题，例如耳机和充电盒内触点的贴合度、电池、降噪等。
如果这个系统检测到了耳机存在问题，免费更换一点问题没有，哪一侧有问题，更换哪一侧，两边都有问题，全都换。但是服务计划仅覆盖耳机，因此不会更换充电盒。
🤔 如果软件系统检测不出问题
这个时候可能会比较糟心，你可能遇到两种情况。
1. 如果系统检测不到任何问题，你可以要求店员多次进行检测，因为这个系统很玄学，每次检测结果可能不一样。
2. 很大程度取决于店员，他可能不会为你更换。你可以心平气和地表达你遇到的问题，尝试说服店员为你更换耳机，但是如果必要，直接提出要求升级到 Manager 进行处理，并说明问题难以重现、店内检测软件没法证明绝对可靠、设备确实在服务计划内等有说服力的证据，帮自己争取更换的机会。但是这种情况应该不太容易发生，但是还是有一定可能，毕竟零售店店员素质参差不齐。
🕙 更换的耳机依然是 2020 年 10 月前生产的
这是非常常见的现象，短短一个月的时间不可能所有的零售店都会覆盖到新的（2020 年 10 月之后生产） AirPods Pro 耳机。因此你更换成新的耳机后，有很大的可能依然是旧的耳机，也就意味着问题依然可能存在。
不必担心，在中国大陆地区，官方服务计划内有 90 天的质保，而且服务计划有效期限为自设备首次零售销售之日起 2 年，只要更换的耳机依然在服务计划内，出现问题可以继续更换，理论来讲不限次数。
只是对于你的体验可能不太好，因为你还需要重新走一遍以上我提及的流程。
🔗 Apple 官方「适用于声音问题的 AirPods Pro 服务计划」链接：https://support.apple.com/zh-cn/airpods-pro-service-program-sound-issues
😊 希望以上我总结的信息对你更换 AirPods Pro 有帮助。
👏 欢迎已经参与服务计划，完成更换 AirPods Pro 的朋友在评论区分享经验。
⚠️ 我绝不倡导没有问题的用户去蹭这项服务计划
通常来说，只要属于 Apple 的服务计划，优先级都是最高的。理论上你只要简单重现问题，证明问题真实存在，店员理应立即协助更换，不应该有多余的废话。
🍎 Apple 官方描述的问题现象如下：
* 发出爆裂声或静电噪音，并在嘈杂环境中、运动时或通话时增大
* 主动降噪功能无法正常工作，出现例如缺失低音效果，或背景音（如街道噪音或飞机噪音）增大等情况
🎧 我个人遇到的问题
耳机在播放音乐的过程中会出现嘈杂声音，稍后失去声音，但是音乐进度条依然在移动。必须重新断开 AirPods Pro 连接或将耳机放回充电盒内再重新取出问题才会被解决。重置 AirPods Pro 无效。
🙅♂️ 但是关于 AirPods Pro 的这项计划非常特殊
1. 这个问题难以重现，随机性很强；即使成功重现了也难以被捕获并演示出来。
2. Apple Retail Store 现在有一套软件系统可以检测 AirPods Pro 的问题，但是系统每次检测结果可能不一样，参考性不强。但是如果检测出来问题，一定会给予更换。
3. 波及范围极广，适用于所有生产日期于截止 2020 年 10 月的设备。
4. 除 Apple 官方零售店外，所有授权维修点必须将耳机邮寄返厂检测才能更换，因为存在黄牛以假乱真，置换 AirPods 的情况
✅ 因此我给各位一些建议以及意外情况的应对方案
1. 尽量选择 Apple Retail Store 去进行更换，去之前一定在官网预约，否则更换周期会非常长，或者无法完成更换。
2. 至少预留 45 分钟的时间在店内（15 分钟 case 时间 + 30 分钟传递固件），因为更换耳机后，单侧或双侧耳机固件版本通常不一致，需要充电 30 分钟去传递固件更新。
💥 意外情况及应对方案
Apple Retail Store 的店内技术人员会先通过特殊的软件系统（类似 MRI）检测 AirPods Pro，为了确定以下3 点是否属实：
* 确实是 Apple 产的 AirPods Pro，而不是华强北造的
* 根据序列号确定设备属于 2020 年 10 月之前的设备，在服务计划覆盖范围内
* 服务计划中描述的问题可以被软件系统检测出来
这个系统可以检查出很多问题，例如耳机和充电盒内触点的贴合度、电池、降噪等。
如果这个系统检测到了耳机存在问题，免费更换一点问题没有，哪一侧有问题，更换哪一侧，两边都有问题，全都换。但是服务计划仅覆盖耳机，因此不会更换充电盒。
🤔 如果软件系统检测不出问题
这个时候可能会比较糟心，你可能遇到两种情况。
1. 如果系统检测不到任何问题，你可以要求店员多次进行检测，因为这个系统很玄学，每次检测结果可能不一样。
2. 很大程度取决于店员，他可能不会为你更换。你可以心平气和地表达你遇到的问题，尝试说服店员为你更换耳机，但是如果必要，直接提出要求升级到 Manager 进行处理，并说明问题难以重现、店内检测软件没法证明绝对可靠、设备确实在服务计划内等有说服力的证据，帮自己争取更换的机会。但是这种情况应该不太容易发生，但是还是有一定可能，毕竟零售店店员素质参差不齐。
🕙 更换的耳机依然是 2020 年 10 月前生产的
这是非常常见的现象，短短一个月的时间不可能所有的零售店都会覆盖到新的（2020 年 10 月之后生产） AirPods Pro 耳机。因此你更换成新的耳机后，有很大的可能依然是旧的耳机，也就意味着问题依然可能存在。
不必担心，在中国大陆地区，官方服务计划内有 90 天的质保，而且服务计划有效期限为自设备首次零售销售之日起 2 年，只要更换的耳机依然在服务计划内，出现问题可以继续更换，理论来讲不限次数。
只是对于你的体验可能不太好，因为你还需要重新走一遍以上我提及的流程。
🔗 Apple 官方「适用于声音问题的 AirPods Pro 服务计划」链接：https://support.apple.com/zh-cn/airpods-pro-service-program-sound-issues
😊 希望以上我总结的信息对你更换 AirPods Pro 有帮助。
👏 欢迎已经参与服务计划，完成更换 AirPods Pro 的朋友在评论区分享经验。
来自频道: @lover_links