在所有人挤人的地方,都是人比座位多,在所有人让人的地方,都是座位比人多。
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
很多人认为亲密关系就是一起做爱。

并不是这样的。亲密关系是坦诚和真实。

如果有一个人,你能把自己的内心坦诚给TA,把真实的自己展示给TA,而TA的回应是接受你,给你安全空间让你做自己 —— 那就是亲密关系。
来自频道: @lover_links
姑息野蛮的无条件和平主义,感觉周围一大堆。🫠
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
“加入授权与问责制的数据平台模式”将为个人受保护数据加入数据流通提供条件。
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
小 tips:婆婆或岳母有洁癖的话,一般边界感很好,比较好相处。
来自频道: @lover_links
如果说过往的「数字文盲」是不了解实体工具(比如智能手机)的一群人,那么正在出现的一代「数字文盲」,则是无法区分机器能力与局限性的一批人。

2023 年,随着大量生成式 AI 技术的应用,文本、图像、视频、语音内容的制造与制假门槛进一步下降,大量由机器生成的内容将涌入各类互联网内容社区,这些内容在看似无害的外衣之下有着极强的目的性,或是营销引导,或是价值观宣传。当被淹没在海量的真假难辨的信息海洋里,如何区分哪些内容是人或机器生成、哪些内容是宣传、哪些内容是传播,显然已经比如何使用手机提升了若干个难度等级。

其次,缺乏对机器局限性的认知也是新一代「数字文盲」的重要特征,受限于中国特色的互联网环境,关于全球范围内技术进步的讨论往往存在「政治不正确」的质疑。当一个群体只能从政治语境里了解一项技术发展情况,当影视作品成为了解人工智能或量子计算的「入门」,你很难想象这个群体能有多少对机器的正确看法。

来源 https://iois.me/archives/14905.html
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
奴隶们比其他人都更理解棉花产业成功的暴力基础。如果有机会的话,他们会以生动的细节做证。1854年,逃亡的奴隶约翰·布朗(John Brown)想起他是怎么“被牛皮鞭……打的”,以及监工如何“搜捕‘逃亡的黑奴’”。他记得,“当英国市场的[棉花]价格上涨时,可怜的奴隶立即感觉到了这一后果,因为他们的日子更加艰难,鞭子也不停地抽打着”。另一个奴隶亨利·比布(Henry Bibb)记得那可怕的暴力:“在监工的号角声中,所有的奴隶都集合起来目睹我受罚。我被剥掉衣服,被迫脸朝下趴在地上。地上揳了四根桩子,我的手和脚都绑在这些桩子上。然后监工就用鞭子抽打我。”

https://mypikpak.com/s/VNM2xWvnb4Katz6tsGcJzgfFo1
解放黑奴[杜比视界版本][简繁英字幕].Emancipation.2022.2160p.Apple.TV+.WEB-DL.DDP5.1.Atmos.DV.H.265-DreamHD
复制这段内容后打开 PikPak-App,畅享极速秒播
来自频道: @lover_links
在18世纪的印度,纺纱工要耗费5万小时来纺100磅的原棉;1790年,凭借有100支纱锭的“骡机”,英国纺纱工仅需要1000小时就能纺出相同数量的纱线。到1795年,凭借着水力纺纱机,英国纺纱工仅需要300小时就能完成。1825年后,利用罗伯特的自动“骡机”,时间缩短为135小时。仅仅在30年中,生产力提高了370倍。英国的劳动力成本此时已经远低于印度。

如果过去依靠“人口红利”可以保持高速增长,那么接下来就要提高个体的生产效率了。
来自频道: @lover_links
政治学者吴国光先生曾把“控制”和“治理”区分开来,指出中国这十年是“控制能力”加强,但“治理能力”下降的时段。中文世界大部分人分不清那是两种不同的能力,甚至有人把对社会的全面控制跟西方国家的行政“监管”相提并论,得出一些跟地上的现实相反的结论,比如中国政府治理能力强,美国政府治理能力差之类。但不论从理论上讲,还是从现实中看,粗暴武断的政治控制跟依法监管都是两码事。依法监管不会摧毁市场和行业的预期,更不会搅乱民生,但政治控制的大碾盘碾过之后,市场和行业预期都成了碎片,民生更是被搅和得每况愈下。
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
BeReal
来自频道: @lover_links
速度还行
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
印度织物在欧洲和非洲消费者中非常受欢迎,是因为它们精美的图案和亮丽的色彩。为了与质量绝佳的印度棉布竞争,在各自政府的支持下,欧洲制造商搜集和分享了关于印度生产技术的知识。例如,法国棉产品制造商投入了大量精力,通过近距离观察印度的纺织方式,去模仿印度的各项技术。1678年,为法国东印度公司工作的乔治斯·罗克斯(Georges Roques)根据他在艾哈迈达巴德的观察,撰写了一份关于印度人雕版印花技术的报告,这份报告很快就被证明非常有价值。
来自频道: @lover_links
公司越来越多地使用暴力,其中包括身体上的惩罚。如果一个公司的代理人投诉某位织工非法地在为私商工作,“那么公司代理人(Gumashta)会将他及其儿子抓起来,严厉地鞭笞,并把他的脸涂成黑白色,反绑他的手,并在士兵(sepoy,指英国人雇用的印度士兵)的押送下在村里游街,同时喊着‘任何织工被发现为私商工作就会受到类似的惩处’”。这样的措施达到了预期的效果,印度织工的收入下降。17世纪末,织工所得最高能达到棉价的三分之一。根据历史学家奥姆·普拉卡什(Om Prakash)的研究,到18世纪末,织工所得的比例已经降到了大约6%。由于收入和生活质量的下降,一首沙利亚织工的摇篮曲诉说渴望回到一个神秘的过去,那时织布机上藏着银板。1795年,连公司本身也注意到了“织工空前的死亡率”。
来自频道: @lover_links