来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
Blinkist 😍
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
深夜看饿了
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
连天浪静长鲸息,映日帆多宝舶来。
来自频道: @lover_links
分享10个外文书籍搜索网站
1、Z-Library
2、Project Gutenberg
3、Booksee
4、PDF Drive
5、Manybooks
6、Freebookcentre
7、Digi Libraries
8、MetPublications
9、Forgotten Books
10、Planet eBook
来自频道: @lover_links
我能够爱真实的自己。
来自频道: @lover_links
《The Paradox of Choice》讲到,现在很多大学提供了非常多的选修课,这导致两个人修有共同课程的概率越来越低。在年轻人不具备选择能力的情况下给他们那么多选择,实际上让选择变得越来越困难。

我们当初学英语时,了解到英国人喜欢聊天气。现在我更倾向于认为,不是他们喜欢聊天气,而是因为人与人之间在常识之外的共同经历和观点越来越少!英国领先世界很多年,所以他们之间想要交流的话,必须从最没有门槛、禁忌最少的话题开始谈起。

这些年看的很多新电影、剧集让我有这样一种感受,我很难与剧中人物产生共鸣,我认为他们的言行举止莫名其妙。虽然导演们的目标受众是尽可能多的人,但是因为观众分化越来越严重,能够理解导演的人必定会越来越少。

这个年代亲子、夫妻、朋友之间的隔阂也越来越大。虽然大家有过共同的经历,但也有非常多不同的经历和选择。我前些年曾不断把很多文字、书本、视频分享给亲朋好友,但是他们大多数时候都没太大反应。

如果每个人都选择在自己的信息茧房中,这一代人将来都会像巨婴一样,需要机器帮忙才能跟别人交流。

下一代人也许会像过去的英国人一样,学会尊重别人,从最不容易冒犯别人的天气开始谈起。
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
在听随机游走《异乡人的都市生存》这一期,社会学家严飞介绍自己关于城市外来务工人员的新书,说到务工人员子女因为城市政策无法享有在父母身边,在大城市念书的权利。嘉宾频频提到一个词:“困境”。比如:“我们应该看到这不仅是个人的困境,更是一种结构性的困境”,“郝景芳的《北京折叠》给我们展示了这种结构困境”等等。 “个人”与“困境”组合在一起,当然没问题。“结构性困境”,则是一个略显别扭和拗口的表达。嘉宾每次说到结构性之后,都要稍作停顿,然后用一种因为要扭转常规表达而导致的更重一点的语气说出“困境”两个字。甚至有一次,我觉得他“结构性不”的那个“不”字都已经到嘴边了,但还是在瞬息的停顿之后,转为了“困境”。 对,那个更为常规,更合乎语言逻辑的词,应该是“不公”。“结构性不公”。 但大约是“不公”这个词太激烈,太直接,太危险。在一个聊底层人口生存状态,聊社会学学术与写作方法的节目里,如果我没遗漏的话,“不公”一次也没出现过。 相比之下,“困境”是一种温和的,混沌的,不指向任何具体对象,完全可以解释为由内部生发所致的,委婉修辞。 我们活跃在第一线的社会学家,甚至不能说出“不公”两个字。我不知道这学问要怎么做,做出来的学术成果又有多大意义。当然理性告诉我做永远比不做好,但是,太悲哀了,真的,太悲哀了。 我们都太悲哀了。
来自频道: @lover_links