山姆·阿尔特曼分享了对于未来的预测:AI 大模型技术,将成为继移动互联网之后,未来最大的技术平台;而以聊天机器人为界面,加上图像、音乐、文本等多模态模型的发展,将诞生大型企业。
甚至有一些更激进的预测,比如 AI 科学家将学会自我迭代,它不仅仅降本增效,而是为人类带来新知,增加人类知识的总和。
甚至有一些更激进的预测,比如 AI 科学家将学会自我迭代,它不仅仅降本增效,而是为人类带来新知,增加人类知识的总和。
来自频道: @lover_links
#PKM #Murmuration 很多人都在问 #PM 产品思维是什么?产品经理的核心技能又是什么?我大致的说下:
产品是什么? - 是具备商业价值的功能集合
产品定义中的重点?- 1.商业价值;2.功能集合
>化重点:「商业价值」,所以说没事少脑补一些有的没的,什么是“好”的产品,“好”的产品是能能经过商业市场检验,能活下来,活的好的产品,而不是乱七八遭各种脑补功能、需求和需要的产品,一切产品不以商业价值为目的的产品,在当今社会是不能称作为“好”产品
产品思维是什么?总体是以下五个部分:
1、需求识别思维 - 找到用户是谁,本质是找到用户的“那个”需求或者需求集合
2、供给思维 - 功能集合是什么,功能解决了第一条中用户的什么需求(问题),重要的是「需要」问题,用户凭什么需要你
3、商业匹配思维 - 商业价值如何体现的,匹配模式
4、说明书思维 - 产品功能描述清楚,简单扼要,说“人”能听懂的话
5、迭代思维 - 不管你是MVP还是狗屁敏捷,不迭代,Bug怎么办?MKT怎么办?PR怎么办?
PM的核心技能又是什么?
1、产品设计:了解用户需求,挖掘产品机会,设计出合理的产品架构,实现产品的有效开发
2、技术管理:熟悉互联网技术,掌握产品开发流程,控制产品开发进度,确保产品质量。
3、 市场营销:了解市场趋势,分析用户行为,推广产品,提升产品知名度。
4、 项目管理:组织项目团队,制定项目计划,控制项目进度,确保项目顺利完成
5、数据分析:分析用户数据,挖掘产品机会,改进产品设计,提升产品体验
大致就是这些了,为什么我总喜欢骂PM呢,因为被骂的PM很多都做不到以上10条的一半,作为废物PM活该被骂,被开除被毕业更是理所当然😘
产品是什么? - 是具备商业价值的功能集合
产品定义中的重点?- 1.商业价值;2.功能集合
>化重点:「商业价值」,所以说没事少脑补一些有的没的,什么是“好”的产品,“好”的产品是能能经过商业市场检验,能活下来,活的好的产品,而不是乱七八遭各种脑补功能、需求和需要的产品,一切产品不以商业价值为目的的产品,在当今社会是不能称作为“好”产品
产品思维是什么?总体是以下五个部分:
1、需求识别思维 - 找到用户是谁,本质是找到用户的“那个”需求或者需求集合
2、供给思维 - 功能集合是什么,功能解决了第一条中用户的什么需求(问题),重要的是「需要」问题,用户凭什么需要你
3、商业匹配思维 - 商业价值如何体现的,匹配模式
4、说明书思维 - 产品功能描述清楚,简单扼要,说“人”能听懂的话
5、迭代思维 - 不管你是MVP还是狗屁敏捷,不迭代,Bug怎么办?MKT怎么办?PR怎么办?
PM的核心技能又是什么?
1、产品设计:了解用户需求,挖掘产品机会,设计出合理的产品架构,实现产品的有效开发
2、技术管理:熟悉互联网技术,掌握产品开发流程,控制产品开发进度,确保产品质量。
3、 市场营销:了解市场趋势,分析用户行为,推广产品,提升产品知名度。
4、 项目管理:组织项目团队,制定项目计划,控制项目进度,确保项目顺利完成
5、数据分析:分析用户数据,挖掘产品机会,改进产品设计,提升产品体验
大致就是这些了,为什么我总喜欢骂PM呢,因为被骂的PM很多都做不到以上10条的一半,作为废物PM活该被骂,被开除被毕业更是理所当然😘
来自频道: @lover_links
严肃讲几句 Bing with ChatGPT 吧。
作为一个常年高强度使用 Google 进行 researching 的人,我认为今天搜索引擎的问题,并不在于「信息呈现的方式」,而在于「信息」本身。
Google 的 Knowledge 功能已经推出很多年了,它的呈现无可挑剔,但真正的问题依然在于「污染」。任何机器,从本质上都无法对信息的 authenticity 进行甄别,比如你搜「苹果 2022 年利润」,它很难弄清楚你说的是自然年还是财年,是净利还是毛利。而苹果还是一家信息透明度极高的上市公司,如果把问题换成「字节跳动有多赚钱?」,chatGPT 给出的信息只会更粗糙,或冗长。
而我还只是一个非母语英文用户,我搜索的信息大多是知识之海里,相对浮在表面的那部分,都有坚定的事实作为支撑。如果问题延伸到政治领域,AI 在伦理和道德上就只会更加失语,比如:新冠是大号流感吗?Trump 应该进监狱吗?
然后是无法避开的,算力的问题。现在 chatGPT 能做的,就是把一些基本的信息,包装成自然、连贯的自然语言。这个特性最好的应用场景,其实是赋能语音助手。但因为算力需求有着数量级的差距,很难说 chatGPT or Bard 到底能不能最终被简化、整合进 Google Assistant。
当然,作为一个写作者,以及 self-documenter,我觉得 GPT 这类 AI 最具潜力的应用,其实是作为「分类器」对个人数据进行管理和挖掘。比如让你可以用自然语言搜索相册;分析你的语料库,在你写作的时候给出建议……但今天的 AI 公司为了训练模型,都在把所有「数据」看作一个整体喂给 AI,最终搞出来的就是一些很快会变得无聊的 AI 玩具。
就像 Joanna Stern 尝试的问 Bing Chat 的第一个问题是「2023 Grammy winners」,这难道不是 Web 1.0 的功能吗?
https://www.wsj.com/video/series/joanna-stern-personal-technology/bing-with-ai-microsoft-ceo-satya-nadella-on-why-search-is-changed-forever/FD2170DD-F431-49A2-8BF9-11FCF5665C3C
作为一个常年高强度使用 Google 进行 researching 的人,我认为今天搜索引擎的问题,并不在于「信息呈现的方式」,而在于「信息」本身。
Google 的 Knowledge 功能已经推出很多年了,它的呈现无可挑剔,但真正的问题依然在于「污染」。任何机器,从本质上都无法对信息的 authenticity 进行甄别,比如你搜「苹果 2022 年利润」,它很难弄清楚你说的是自然年还是财年,是净利还是毛利。而苹果还是一家信息透明度极高的上市公司,如果把问题换成「字节跳动有多赚钱?」,chatGPT 给出的信息只会更粗糙,或冗长。
而我还只是一个非母语英文用户,我搜索的信息大多是知识之海里,相对浮在表面的那部分,都有坚定的事实作为支撑。如果问题延伸到政治领域,AI 在伦理和道德上就只会更加失语,比如:新冠是大号流感吗?Trump 应该进监狱吗?
然后是无法避开的,算力的问题。现在 chatGPT 能做的,就是把一些基本的信息,包装成自然、连贯的自然语言。这个特性最好的应用场景,其实是赋能语音助手。但因为算力需求有着数量级的差距,很难说 chatGPT or Bard 到底能不能最终被简化、整合进 Google Assistant。
当然,作为一个写作者,以及 self-documenter,我觉得 GPT 这类 AI 最具潜力的应用,其实是作为「分类器」对个人数据进行管理和挖掘。比如让你可以用自然语言搜索相册;分析你的语料库,在你写作的时候给出建议……但今天的 AI 公司为了训练模型,都在把所有「数据」看作一个整体喂给 AI,最终搞出来的就是一些很快会变得无聊的 AI 玩具。
就像 Joanna Stern 尝试的问 Bing Chat 的第一个问题是「2023 Grammy winners」,这难道不是 Web 1.0 的功能吗?
https://www.wsj.com/video/series/joanna-stern-personal-technology/bing-with-ai-microsoft-ceo-satya-nadella-on-why-search-is-changed-forever/FD2170DD-F431-49A2-8BF9-11FCF5665C3C
来自频道: @lover_links
2021年新兴的搜索引擎You.com,最大的卖点仅仅是集成式的把推特等其他平台的搜索结果分门类得纳入到了信息搜索结果中,并且赋予用户对于信息来源平台一定的权重设计能力。
在搜索的发展停滞中,这样一个“谷歌的挑战者”就足够获得2000万美元的种子轮融资。
在搜索的发展停滞中,这样一个“谷歌的挑战者”就足够获得2000万美元的种子轮融资。
来自频道: @lover_links
您可以用:
- 用http://Perplexity.ai 代替 Google;
- 用 Poe 代替 ChatGPT.
- 用 Promptable 代替 OpenAI Playground.
- 用Elicit 代替 Google Scholar.
- 用http://Perplexity.ai 代替 Google;
- 用 Poe 代替 ChatGPT.
- 用 Promptable 代替 OpenAI Playground.
- 用Elicit 代替 Google Scholar.
来自频道: @lover_links
Google AI updates: Bard and new AI features in Search
https://blog.google/technology/ai/bard-google-ai-search-updates/
https://blog.google/technology/ai/bard-google-ai-search-updates/
来自频道: @lover_links
浙商银行原董事长沈仁康正接受调查。
据 “清廉浙江” 通告,浙江省委浙商银行股份有限公司原党委书记、董事长沈仁康涉嫌严重违纪违法,目前正在接受浙江省纪委和省监委的纪律审查和监察调查。沈仁康曾任丽水市委常委、副市长等职务,2014 年 7 月任浙商银行股份有限公司党委书记、董事长,2022 年 1 月被免去领导职务。浙商银行说沈仁康已卸任一年多,公司经营状况不受影响。据 Wind,浙商银行截至去年三季度末,资产总计 2.54 万亿元,排在中国股份制商业银行第 9、中国所有银行的第 18。
据 “清廉浙江” 通告,浙江省委浙商银行股份有限公司原党委书记、董事长沈仁康涉嫌严重违纪违法,目前正在接受浙江省纪委和省监委的纪律审查和监察调查。沈仁康曾任丽水市委常委、副市长等职务,2014 年 7 月任浙商银行股份有限公司党委书记、董事长,2022 年 1 月被免去领导职务。浙商银行说沈仁康已卸任一年多,公司经营状况不受影响。据 Wind,浙商银行截至去年三季度末,资产总计 2.54 万亿元,排在中国股份制商业银行第 9、中国所有银行的第 18。
来自频道: @lover_links
用户的意见肯定是基于自身体验提出的,因为绝大多数用户在反馈时经常提到“我用了 xx 但不太好用”“花费了太多时间”“让我很烦躁”等。用户所说的不过是对自己的亲身体验做了分析之后的结果,并不会向你保证分析结果的正确性,因此即使反复分析这些意见,也不会有新的发现。
而用户体验却是未经分析的第一手数据,如果能对此进行谨慎细致的分析,反而可以发现一些甚至连用户自己都未发现的潜在要求。也就是说,我们需要关注的并不是用户的意见,而是用户的体验。
而用户体验却是未经分析的第一手数据,如果能对此进行谨慎细致的分析,反而可以发现一些甚至连用户自己都未发现的潜在要求。也就是说,我们需要关注的并不是用户的意见,而是用户的体验。
来自频道: @lover_links
中年之路代表了一个极好的——尽管常常令人痛苦——修正自我感(sense of self)的机会。
我离社会意义上的中年应该还有些日子,但是做好这种预期和解放方案的准备,是有必要的。提早进入中年也是 OK 的,唯有如此才能从容不迫。
我离社会意义上的中年应该还有些日子,但是做好这种预期和解放方案的准备,是有必要的。提早进入中年也是 OK 的,唯有如此才能从容不迫。
来自频道: @lover_links