成功了
来自频道: @lover_links
PixelOS 写入中 💡
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
痤疮患者应少吃高糖、高脂肪、酒、辛辣等刺激性食物。近年来发现,乳制品(尤其是牛奶)可增加患痤疮的风险,并与痤疮的严重程度有关,因此,少吃乳制品也有预防痤疮发生的作用。多吃蔬菜、水果、富含ω-3脂肪酸以及含长纤维的食品,保持大便通畅,对防治痤疮有良效。
来自频道: @lover_links
https://ea.rna.nl/2024/05/27/when-chatgpt-summarises-it-actually-does-nothing-of-the-kind/

这篇文章探讨了 ChatGPT 及类似大型语言模型(LLMs)在总结文本时的局限性。作者认为,尽管人们普遍期待这些模型能够有效地进行总结,但实际上它们并没有真正理解文本内容,而只是表面上看起来在进行总结。

文章的核心论点是,ChatGPT 在被要求总结时,实际上是在缩短文本,而不是进行真正的总结。真正的总结需要理解文本的核心思想和结构,而缩短文本则不需要这种深层理解。作者通过自己对一篇关于荷兰养老金系统变革的 50 页论文进行总结的经历,展示了 ChatGPT 生成的总结与原文之间的差距。

在对比中,作者发现 ChatGPT 的总结缺乏对论文中关键提议的准确反映,尤其是关于“利益相关者委员会”的提议完全被忽略。作者指出,ChatGPT 的总结往往包含一些模糊的陈述,而缺乏具体的、可操作的建议,这使得其总结的有效性受到质疑。

此外,作者还提到,ChatGPT 在处理复杂文本时,可能会因为其注意机制而错误地强调不重要的内容,从而抑制关键句子的表达。这种现象表明,LLMs 在总结时的表现受到其训练数据和上下文的双重影响,且在某些情况下,训练数据的影响可能会超过文本本身。

最后,作者对 LLMs 在商业应用中的可靠性表示怀疑,认为在许多情况下,它们的总结能力并不足以满足实际需求。文章呼吁人们对 LLMs 的能力保持谨慎态度,尤其是在需要准确理解和总结复杂信息的场合。 When ChatGPT summarises, it actually does nothing of the kind.
来自频道: @lover_links
#好物

推荐一款背包:山之道的MINI2徒步包,适合喜欢轻度徒步、短途旅行的朋友无脑购入。

我喜欢这个品牌的原因是他家非常重视用户体验,每年都会根据大家的意见对背包更新:今年更新了肩带和背部面料、更换了腰带,甚至更新了缝制方法。

MINI2可以扩展容量,最多负载30L以上的物品;胸带扣上有紧急哨子;内置多功能背垫;有多种官方配件支持拓展,在功能设计上几乎完美。

缺点也有,由于主打轻量设计,因此没有任何背负系统,这也是为什么适合轻度徒步的原因。

另外他们家的官网做的也非常优秀,产品讲解是我见过同类产品里最详细、最易懂的,:

https://www.yamatomichi.com/products/mini2
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
https://forum.jellyfin.org/t-we-re-good-seriously

在 Jellyfin 论坛的帖子《We’re good, seriously》中,项目负责人 joshuaboniface 提供了关于捐款的更新。他表示,Jellyfin 在过去五年中积累了超过 24,000 美元的预算,而每月的平均开支仅约 600 美元,这意味着他们有超过三年的资金储备。因此,当前并不需要社区的捐款。

他建议社区成员将捐款转向他们使用的客户端的开发者,因为客户端的支持是 Jellyfin 生态系统中最困难的部分,通常由个人或小团队维护。随着即将发布的 10.9.0 和 10.10.0 版本,客户端开发者将面临更大的工作量,因此他们更需要支持。
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
🌝
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
来自频道: @lover_links
程序员有巴甫洛夫反应:向他们提出一个问题,他们就会开始尝试解决它。
来自频道: @lover_links